Всем привет. Человечество с самого начала эволюции традиционно пытается выяснить причины социального неравенства в обществе, которое является основной причиной большинства конфликтов, начиная от бытовых преступлений и заканчивая войнами.
Сегодня бедность — это глобальная проблема. Является ли она угрозой современности и какими методами можно с ней бороться? Об этом и хочу сегодня поговорить.
О понятии
Структура любого общества всегда была неоднородна. Классы и иерархии существовали во все времена, порождая ущемления человеческого достоинства и скрытое насилие.
В современном обществе воздействие одних слоев на другие уже не столь сильно выражено, что обусловлено правовым полем, внутри которого исключены любые формы агрессивного принуждения.
За всю историю были опробованы самые разные модели политического и экономического устройства, которые так и не смогли помочь в достижении «золотой середины», когда все люди смогли бы быть наделены одинаковыми условиями.
Социальное неравенство — это различный уровень доступности слоев населения к таким ресурсам, как деньги и власть.
Даже в примитивных племенах были свои вожди, разделяющие общество на власть и подчиненных.
Выходит, что расслоение общества по умолчанию заложено в любую модель социума, обуславливая его мотивацию на развитие.
Насколько велика «пропасть»
Вернемся к современности. У многих на слуху авторитетное издание Forbes, которое публикует рейтинги самых богатых людей планеты.
На конец прошлого года в мире насчитывалось 2153 долларовых миллиардера. Ежегодно их становится все больше, во многом благодаря совершенствованию новых технологий.
Читайте также:
Считать богатых — дело не хитрое. За их красивыми жизнями приятно наблюдать, о них интересно читать, ими восхищаются, мотивируются, им завидуют.
Но мало кого интересуют люди, находящиеся по другую сторону глянцевого успеха.
В том же 2019 году число людей за чертой бедности (по статистике ООН) превысило 1,3 млрд человек, 50% из которых — считаются исключительно нищими. Тысячи людей ежедневно умирают от голода, антисанитарии и отсутствия доступа к современной медицине.
Такое «наследство» передается от родителей к детям, а преступность среди этих слоев — жуткая норма.
Бороться с проблемой бедности сегодня берутся многие. Это и отдельные люди, и целые организации.
Наиболее известным и крупным является некоммерческое благотворительное сообщество Oxfam, которое проводит гуманитарные акции по всему миру и имеет влияние на политические решения относительно вопросов глобальной бедности и голода.
Чтобы привлечь внимание к данным проблемам, Oxfam проводит исследования и публикует результаты. Цифры довольно шокирующие.
Например, 1% самого богатого населения всего мира, в 2 раза богаче, чем остальные 6,9 миллиардов человек.
Oxfam предложило представить сбережения людей в виде стопок купюр по 100 долларов, а их обладателей сидящими на своих стопках.
Так вот, большая часть населения Земли сидела бы на тонюсеньких стопочках в несколько сантиметров, в то время как несколько миллиардеров оказались бы на уровне космоса.
Средний класс жителей Европы смог бы сидеть на стопках полуметровой высоты.
Более половины населения планеты и вовсе живут на сумму от 5 долларов в день и меньше, что в приведенном примере означало бы, что эти люди сидят на голом полу.
Вот еще один необычный расчет. Если бы один человек каждый день откладывал 10 тысяч долларов начиная с момента постройки египетских пирамид, то на сегодняшний день он накопил бы только 20 % от капитала пяти самых богатых людей Земли.
Как победить бедность
Самым простым и логичным было бы задуматься — а что если деньги всех миллиардеров распределить поровну между остальным населением? Такая мера несомненно смогла бы решить вопрос нищеты и «уравнила» бы всех людей между собой.
Все так, но со временем общество все равно пришло бы к первоначальному соотношению.
Почему? Потому что ключевая проблема того, что богатые становятся с каждым годом еще богаче, а бедные все больше беднеют, в том, как работают законы, какова стимуляция государств и социума по выходу из нищеты и каково состояние норм общественной морали.
На уровень благосостояния отдельно взятого человека совершенно точно влияют и воспитание, образование и финансовая грамотность.
Если человеку, не умеющему обращаться с деньгами, дать миллион рублей, спустя непродолжительное время он снова останется на мели.
Но если тот же миллион отдать в руки грамотному инвестору, он сделает из этого капитала пассивный источник дохода и вскоре сможет сформировать достойное состояние.
А вот что думают люди, принявшие участие в опросе на тему «как государство должно победить бедность»:
- 1 % опрошенных высказались о том, что оно должно распределять доходы от продажи природных богатств между гражданами страны.
- 2 % считают, что нужно контролировать доходы богатых и уплату ими налогов.
- 5 % желают понижения высоких зарплат, чтобы уравнять заработки.
- 6 % за развитие экономики.
- 7 % за прогрессивный налог и ужесточение борьбы с коррупцией и воровством.
- 14 % убеждены, что бедность могут искоренить дополнительные рабочие места.
- 24 % опрошенных выступили за увеличение низких зарплат.
А что по этому поводу думаете Вы? Так ли необходимо социальное равенство, или это остановит развитие и положит конец мотивации для заработка денег?
Поделитесь в комментариях.
Делайте репост в социальных сетях и обсудите вместе с друзьями.
Не забудьте подписаться на обновления блога, ведь впереди еще много полезной и интересной информации.
До скорого!
Вы написали, что все с интересом наблюдают за жизнью богатых. Я не наблюдаю. Мне неинтересно. Это их жизнь, а меня интересует моя. Что мне даст знание об их жизни? У них поучиться? А они правду скажут? А у меня есть те возможности, что у них?
Нет, конечно. Поэтому живу своей жизнью и не трачу ее на то,ц чтобы пускать сопли по поводу чьей-то боХатой жизни.
Мое мнение это все регулировать — налоговая система. И распределение полученных средств путем рычагов социального государства
Вот и я никогда никому не завидую, так как считаю это дурным тоном, а вот расслоение общества, если уровень его становиться критическим как правило приводит к негативным последствиям, и любому государственному деятелю об этом необходимо помнить и хоть как то регулировать.